共和党員が投票の仕組みに関する基本的な考え方を理解できないのはなぜですか?

Country B4 Politics 08/15/2017. 15 answers
Politics & Government Elections

私は人々が選挙大学がニューヨークとカリフォルニアが選挙全体を決めるのではないことを保証すると主張しているのを見る。 それはどのようにして論理的な意味を持ちますか? 一人、一票。 COUNTRY WIDEの総投票数はお互いに積み上げられています。 それは何ですか...

15 Answers


duker918 07/31/2017.

私はいくつかの質問で質問に答えるつもりです。 私たちの政府の形態や、地方、州、連邦の指導者と代表者の選択方法を理解していますか? 都市の市民は、農村部に住む市民と同じニーズと献身を持っていますか? 地域のような乾燥した砂漠に住む市民は、緑と肥沃な地域に住む市民と同じニーズと欲望を持っていますか? 山岳地域に住む市民は、沿岸地域に住む市民と同じニーズと希望を持っていますか? それらの市民は、彼らのニーズと欲望に応じて投票するでしょうか? より密集した人口集団が常にすべての議題を設定すべきか、妥協案を打つべきか?


Billy 08/07/2017.

私たちが大統領を選出する方法を理解していないのは、脳死デリバリー・リバータードです。 州が大統領を選出し、最も人気のある票を得る候補者がその州の選挙票を獲得する。 これは約1000万回も説明されていますが、私たちが大統領を選出する方法を知らない脳死デリバタをまだ持っています。


Socrates 08/07/2017.

フレーマーの憲法は230年前にあなたが逃しているいくつかの概念を理解していました。 彼らは、とりわけ米国は連邦であると理解した。 大統領の選挙は連邦代表であり、人々を直接代表するものではありません。 大統領選挙の民主主義は、国家の中で、国家がそれを支持しているかどうかを判断するためのものです。 ニューヨークまたはカリフォルニアによって支配される大統領は、まさにフレーマーが望まないものです。 それは、ローマ帝国の唯一の人口中心地であるローマのようなものでしょう。 これは、ワールドシリーズのチームが勝つゲームの数は、重要なことであり、1つのゲームの中では重要ですが、プレイしたすべてのゲームでチームが何回実行されるかではありません。 これは、少数の人口集落ではなく、全国の政治的景観の反映です。 この態度は、なぜワシントンDCが国家でないのかに反映されているので、誰も国家の残りの国を支配していない。 あなたが信じたいと思うかもしれないものとは対照的に、米国は単に民主主義ではなく、共和国で最初に、民主主義は近くに、民主共和国である。 Framer'sは、彼らがMonarchiesであったように、Democracyの疑いがありました。 国民の意志を尊重する必要があるけれども、民主主義は主に衆議院で表されていました。


Clive 07/31/2017.

共和党員とは何の関係もないのはなぜ分かりませんか? 見て、憲法が書かれたとき、小さな国家は彼らに対する偏見を主張したので、大きな州は常にすべてを決めるわけではありません。 それは書かれているか、またはそれに同意しなかったでしょう。 米国は連邦の国であることを忘れないでください。 一人、一票は連合を反映していません。 それについて何が分かりにくいですか? なぜあなたは上院についても不平を言っていませんか? 間違った方法で、オハイオ州の有権者の投票は、バーモント州よりも大きい州なので、LESSの価値がある。 このシステムの問題点は、「優勝者がすべてを取って選挙人を選ぶ」ために、ほぼすべての州が行った方法です。 このような積極的な方法で質問をしないと、より良い回答が得られます。


G 07/31/2017.

EC票が投票票の量に比例するなら、選挙大学制度ははるかに良く働くことができます。


regerugged 07/31/2017.

あなたは間違いなくシステムを理解していません。 カリフォルニア州とニューヨーク州は、最も人口の多い州の2つです。 住人は圧倒的な数字で民主党を投票する。 残りの国は共和党員の51%から48%になる一方、選挙結果は容易に変動する。


Government Spending 07/31/2017.

選挙大学は国家の代表とその中の人口との間の妥協である。 各州は2つの余分な選挙票を付与され、残りの投票は当該国の人口に由来する。 これらの2つの追加票は、大多数の国が一方向に投票した場合にのみ大きな差を生みます。 これにより、例外的に大規模な人口を持つ州が単独で選挙を支配するのを防ぐことができます。 しかし、候補者の国家間の意見が比較的分かれば、追加の選挙投票は一般に最終結果に反映されません。 多くの人があなたの議論を理解していますが、システムが存在する根本的な理由があります。 選挙が特定の州に対して積み重ねられたときに不公平に見えるかもしれないが、すべての州に均等に2つの余分な選挙投票が与えられる。


Kleon 07/31/2017.

全米で百万人がトランプに投票した場合、これを「人気投票」と呼びます。 私たちの選挙は一般投票では実行されません。 各州には、その人口に基づいて多数の「選挙投票」が割り当てられています。


thomas f 07/31/2017.

あなたはそれが一人でなければならないと信じるなら、一票、そして罰金。 あなたの信念に合うように変更するように努めてください。 しかし、あなたは私たちの国で投票がどのように機能するかについての基本的な考え方を理解していない人です。 単純な真実は、国家が国民ではなく私たちの社長を選出するということです。 あなたはあなたが大統領になりたいあなたの州で投票し、その後あなたの州(オハイオ州)はその意見を選挙大学に持ち込み、それに応じて投票します。 なぜ選挙区を持っているのですか? 新大統領に広範囲の地理的支援があり、数か国の巨大な州で本当に本当に人気があるということだけではなく、 私は選挙大学を支援します。


King B 07/31/2017.

私たちが大統領を選ぶ時、私たちはプロムクイーンに投票していないことを知らないことは明らかです。 高校の市民クラスに戻ってください。


Daro 07/31/2017.

ソ連のように? 一人一票 そのような場所がたくさんあります。 ベネズエラはそれ自体を示唆している。


Chewy Ivan 2 07/31/2017.

明らかに、これは非常に混乱しています。 オハイオ州の有権者として、あなたの投票はバーモント州の有権者よりもはるかに少ないです。 Vermont - 3人の選挙人投票、3万1567人の有権者 - 0.0000095218人の各選挙投票が選出されます選挙投票オハイオ州 - 18人の選挙人投票、5,496,487人の投票者 - それぞれの人気投票が0.0000032748人です。選挙票したがって、Vermontの投票者は、あなたがするよりも結果を決める際に。


Godless Gazoo 07/31/2017.

もともと農村部の都市を保護するために作られたものです。 あなたは人口をちょっとはやりますが、ハウスプラス上院とすべての州には2人の上院議員がいます。 これがすべての州に2人の上院議員がいる理由です。 私の今の大きな問題は、カリフォルニアの隣に住んでいます。私は彼らの投票の完全性を信じていません。 私は彼らが実際にすべての市民ではないと思う。 だから今市民の投票権を失ってしまったら止めることはできませんが、少なくとも私はそれが私のものになっていないことは分かっています。


Anonymous 07/31/2017.

あなたがそれを変えるよりもシステムを好きでないならば、それまで...。 OKばか、十分に小さな州はトランプが選出されたときのように大規模なものを支配することができます、それは単なる国民よりも普遍的な投票だったならば、オバマ大統領よりも多くを取ります


Integration 20 07/31/2017.

なぜ、民主党は、4人の国家が大統領を選ぶことを望まないので、1人1人の投票を使って大統領を選出するのではないということを理解できないのです。 これは代表的な共和国の原則です。 私たちは民主主義ではありません。 民主主義は4匹のオオカミと夕食のために何を食べるべきかを投票している羊です。

Language

Categories